|
这篇文章讨论两个问题：域名解析是带WWW的域名和不带WWW的域名是不是都要解析；不带WWW的域名需不需要做301重定向至带WWW的域名，还是反过来做。这两个问题在网上其实有很多的讨论了，可能是因为大家书面化问题时的差异具有说服力的结论很少。今天我根据这段时间的观察，写出我的观点。欢迎大家讨论…. 第一个问题，带WWW的域名和不带WWW的域名是不是都需要解析。这个问题我是没有过的考虑的，因为我一开始并不知道搜索引擎会把两个域名分开来看待所以我都解析了。直到我的网站被收录过后，收录的是不带www的域名。我才开始考虑这个问题，因为我希望收录的是带WWW的域名。在网上找了很久，有人认为都需要解析，有人认为不需要都解析。这让为难了，最后我的观点是都解析更好。为何？虽然我希望收录的是带WWW的域名，但是搜索引擎最先收录的却是不带WWW的。说明什么？说明搜索引擎更加的看重不带WWW的域名，专业上的一级域名，我不知道这样说对不对。我就是这样认为的。 然后，我搜索了很多同行的SEO网站来验证。发现绝大部分是两个域名都做了解析的，当然也有少数网站是没带WWW的域名没有解析。下面就是一个没有解析不带WWW的例子：  我们先来讨论301做不做的问题，网上的观点是有人认为需要做，有人认为不需要做。认为应该做的人认为不做会出问题，因为带与不带WWW是两个域名和网站，如果都指向一个IP就形成了重复。这样的担忧有没有必要我不知道。 我认为301重定向做不做可以讨论，这么讨论？我有一个观点不知道对还是不对，发上来大家一起讨论：  个人认为，在竞争激励的关键词情况下是很难出现上面的结果的。那么竞争不是很激励的行业做还是不做301重定向呢？大家有没有想法去实验一下，不做能不能得出这样的效果。其实我的成都SEO网站在没做301重定向的情况下不少关键词都出现了两个挨着的排名结果。这应该是没做301重定向的结果吧。 这样的结果是不是就说明不用做301重定向了呢？我不知道，最后我还是做了。为何？两个原因，首先是大部分都做了。确实，我随波逐流了。其次，对于不做301会不会分散权重的观点上，我更相信会分散权重。当然这是没有结果我实际验证的主观臆断，不知道准确与否。 在应该怎么做301重定向的问题上，究竟是不带WWW的指向带WWW的，还是反之。我选择了前者。虽然，最先收录的是不带WWW的域名，但是还是有两个原因让我抛弃了不带WWW的域名。 首先，排名结果是带www的域名在前面，当然这并不是所有关键词共同的结果。 其次，用户习惯要求我们使用带WWW的域名。从我个人来说，我是喜欢用带WWW的域名。并且据我观察，很多人在输入域名时都是带了WWW的。这就是在告诉我们，用户更加的认可带WWW的域名。我们自然也应该把它作为主域名。 总结： 关于带WWW和不带WWW的域名解析和做301重定向问题，以上只是我个人观点。我不认为观点是正确的，只是希望能够给大家一个讨论的出发点。如果你有不同认识，可以联系并告诉我。同时我也会根据我的认识的改变不断的更新内容，希望大家继续关注成都SEO——pigseoer。如需转载文章，请给出我的链接，共同维护SEO良好环境。 另外关于怎么做301重定向的问题，网上有很多的帖子这里就不多说了如果你的网站在做301的时候遇到什么问题，可以联系我。虽然我不保证能给你解决，但是可以一起想办法。 (责任编辑：www.pigseoer.com) |